【住展房屋網/台北報導】台灣公共/社會住宅發展落後已是不爭的事實，特別是在高房價時代，民眾難以有其屋，更加凸顯出建置只租不售公宅的迫切性；然而國人對公宅的排斥，讓各地公宅推動都遭遇瓶頸，特別是寸土寸金的台北市，幾乎每有公宅設置消息傳出，便引來當地居民的強烈反彈；而反彈的原因，不外乎還是擔心衝擊房價。

但每當居民以房價為由抗拒社宅時，總會引來輿論批評，認為居民為了自身利益，罔顧全民福祉，不過住展房屋網企研室發現，近來公宅基地附近的居民也學聰明了，改以其他理由反對社宅，試圖淡化捍衛房價帶來的輿論攻訐，只是因這些理由荒誕不經，非但無法掩飾反對者鞏固房價的司馬昭之心，反而讓自己出盡洋相。

日前文山區舉辦公宅說明會與公聽會時，便有居民痛批市府將文山區變成公宅區，認為當地乃文教區，不該蓋公宅引進『素質不好』的民眾，直陳公宅保留一定比例給弱勢族群，將影響社區生活品質，歧視言論實在讓住展房屋網企研室不敢恭維。

將弱勢族群與素質低畫上等號，不僅愚昧且荒唐，況且難道軍公教背景就真的代表高素質嗎？住展房屋網企研室需提醒反對民眾，民國40-60年代的動員戡亂時期，軍公教單位幾乎成了國民政府的安置中心，當時的軍公教地位可沒有現在這麼高，甚至還被人貼上低素質的標籤；因此住展房屋網企研室呼籲，切莫因為此一時彼一時，就將歧視觀點轉嫁在弱勢族群身上，這樣只說明了自己狗眼看人低的愚昧。

不僅文山區公宅反對理由荒唐，信義區廣慈附近居民的反對意見也相當矛盾，廣慈園區附近居民表示公宅基地有台北斷層經過，且屬土壤液化高度潛勢區，應盡可能降低開發強度，反對千戶公宅設立。

這樣的理由聽起來似乎有理，但既然要降低開發強度，為何是反對公宅，而不是反對捷運站設立呢？廣慈園區除了公宅以外，還打算將淡水信義線延伸至此設站，若說開發強度衝擊，捷運站的影響可一點也不亞於公宅，而且設置捷運站將開挖更深層的地層，怎麼談捷運站時就不說斷層、土壤液化風險？簡單一句話：還不就是捷運設立有助房地產身價。

說到底，理由漏洞百出的背後，歸根結底就是為了房價，為了房價，一切的公平正義都可以忽略；為了房價，所有的良心都可以泯滅；住展房屋網企研室感嘆，『唯房價至上』的偏執，可真是國家發展最大的悲哀。

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw